Aug 13 2006
GTD за/под лупой: Бумага, комп, КПК. Сравним?
| Задачи | Бумага | Комп * | КПК |
| Чтение |  |
|
|
| Написание текста | |
|
|
| ** |
|||
| Редактирование | |
|
|
| Поиск | |
|
|
| Характеристики | |||
| Непрерывность *** | |
|
|
| Вред окружающей среде | |
|
|
| Тепловыделение | |
|
|
| Энергопотребление | |
|
|
| Примечания: | |
| * | Все настольно-наколенные компьютеры с полноразмерной клавиатурой и экраном с разрешением 640×480 и выше |
| ** | КПК со встроенной или внешней клавиатурой |
| *** | Насколько мало сам инструмент отвлекает от его использования. Например, на комп может неожиданно прийти емейл |
честно украдены из дизайна Gmail и перевёрнуты. 
Надо было бы в конце средний балл вывести
Эх. Не догадался я.
НЕ ВЕРЬТЕ ЭТОМУ ОТЧЕТУ! У 278 не КПК! КПК - это карманный ПК, а ОН не помещается в нормальный карман! Это монстр, имя которому сложно даже подобрать
еслибы у него еще usb host был, то результаты с подключенной мышкой от ноутбучных результатов не отличались бы вообще. PS. Это я от зависти =)
Непонятно почему бумага взяла аж 5 звезд в категории написания текста? =)
Если по скорости - то раньше у меня бумага была наравне с компьютером, а после освоения слепого полноручного набора комп резко вырвался вперед. Что же касается разборчивости написанного - комп всегда был далеко впереди =))
Согласен насчет чтения и написания - десктоп сильно выигрывает в обеих категориях у бумаги.
Т.е. я бы расположил так:
чтение - бумага3* - комп4* - кпк5*
написание - бумага4* - комп5* - кпк2*
yakoff, такое ощущение, что вы давно не читали бумажных книг.
Ashev, слепой десятипальцевый метод спасёт мир. К сожалению, его ещё надо освоить. Но самая большая подстава в том, что сперва надо придумать, о чём писать. И в этой плоскости никакая скорость ввода не спасает. Поэтому я рассматривал инструменты по задачам, а не по скоростным показателям. Которые, к тому ж, сильно различаются для разных людей. В общем, для набивания комп очень хорош, а вот для написания - увы. По крайней мере, стандартный Виндуофисный софт никак не способствует концентрации на предмете размышления.
zarazum, процесс написания в предложеном варианте плотно переплетается с редактированием и выведя среднее арифметическое этих двух показателей получаем 3-4 в пользу компа
полностью согласна с zarazum:
Согласен, что бумага для написания мыслей более пригодна. Можно ехать в транспорте, увидеть пышногрудую блондинку, в голове родиться гениальная мысль, которую надо срочно записать и тут поможет только блокнот. на бумаге можно писать обрывки фраз, можно что-то зарисовывать….а после когда все перечитываешь, то все легко вспоминается.
Ashev, процесс написания не должен переплетаться с редактированием, в этом вся суть написания!
Возможно, вы уже догадались, что оценки субъективные. И провокационные по смыслу.
Sm@sher, именно так. Более того, можно увидеть изящную брюнетку, а в результате получить не менее гениальную мысль.
Сейчас по наущению Linas’а экспериментирую с диктофоном для фиксации обрывков фраз, это трудно, но эффективно. Результатами непременно поделюсь.
Графа “Вред окружающей среде” - бред полный. Или ты пользуешься “востановленной” серой бумагой? Процесс производства бумаги включает в себя применение больших количеств чистой воды (которая выходит уже грязной, естественно), щелочей и кислот. Целлюлозно-бумажные комбинаты - это очень грязное производство. Про компьютер не скажу, там трудно с рециклингом, но КПК - это экологически чистый объект. Минимум электронных схем и монтажа, пластиковый корпус и малая масса. Минимальное энергопотребление. Совершенно непонятны эти пять звёд. Ну и остальные пункты весьма мутные.
to Sm@sher
Uvidev visokogruduju blondinku, sovetuju ne za…( kak eto skazatj po russki?) s zapisiami, a virazit eti genialnyje mysli jei.
Eto ne otnositsia k delam po spisku To Do, a k delam s kategorii “Дуй!”, kak komandoval kapitan Jevseev v te dalekije zastolnyje vremena, posylaja za vinom i na drugije podobnyje bojevyje zadatshi, kogda vipolnenije trebovalosj bezotlagatelnoje.
Заразум, я бумажные книги читаю постоянно. Только тут то речь идет о чтении своих заметок/записей в контексте использования GTD. Читать рукописные заметки значительно тяжее, чем экранный шрифт
Кому как, а мне до вреда окружающей среде дела нет. Энергопотребление/тепловыделение (одно и то же, вообще то) - если не греет как утюг и живет от зарядки до зарядки (для меня - сутки), то непринципиально совершенно. А вот читабельность у бумажных заметок - ниже плинтуса, автоматически напоминать они тоже не научились, вроде. Плюс то, что на компе делается с легкостью - там, выделить шрифтом, прицепить материал и тд. - на бумаге проблематично… О бэкапе я вообще молчу, как и какой-либо статистике
Zergen, вы тоже не читаете книги на бумаге?
Заметки на бумаге лучше только тем, что их можно записывать быстро. Это очень важная особенность. Никакое другое средство, кроме диктофона, не даёт большей оперативности.
Для тех, кто продолжает возмущаться: Всем спасибо, это была провокация. Хотелось изобразить компетентное сравнение явлений, которые сравнивать очень непросто. И получить отдачу. Спасибо всем ещё раз!
Ну да, не читаю. Неудобно - ни тебе поиска, ни закладок удобных, ни отформатировать под себя, ни мысль здравую отдельно сохранить… Единственное преимущество - в транспорте хороший “размер экрана”.
А насчет быстроты записи - в древние времена я делал так: где попало черкал пару слов, а потом заносил в компьютерный ежедневник уже более расширенный вариант. Больше дня между этими этапами не проходило, так что забыть ничего не успевал. В GTD это можно делать при еже дневной разборке Inbox’а. Тогда и в Палм заметку вписать можно быстро
Для GTD хорош КПК. http://time-mngmnt.narod.ru/time.doc Осторожно, ненормативная лексика
Гм. Стиль не пошел - бросил эту муть. Лично мне влом продираться сквозь кучу хамства и болтовни. Кстати, подозреваю, что если б человеческим языком написал - обхем уменьшился бы раза в три как минимум. Еще одна претензия - требования “делай” без объяснений, зачем/почему. Вывод - в морг.